You are hereUNO = USA, UK, Russia, France, China
UNO = USA, UK, Russia, France, China
Die Tatenlosigkeit der UNO veranlasst – wie es im Irak-Krieg seitens der USA Tatsache wurde – Staaten, die die Macht dazu besitzen, sich gegebenenfalls kurzerhand über Uno-Regeln hinwegzusetzen – bis hin zur Entfesselung eines militärischen Krieges.
Sicherheitsrat = "die Hauptverantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit“ (Artikel 24 I der UN-Charta).
Sicherheitsrat = USA, England, Russland, China, Frankreich
Schlussfolgerung:
USA, England, Russland, China, Frankreich = Weltfrieden und Sicherheit!
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ist das mächtigste Organ der Vereinten Nationen. Nur fünf ständige Mitglieder (USA, England, Russland, China, Frankreich). Diese haben auch ein erweitertes Vetorecht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitsrat_der_Vereinten_Na...
Ohmacht der UNO - Beispiel Schweiz
Ein von der UNO nicht legitimierter Krieg wurde ausgelöst.
Neutralitätsfall
Die Schweiz sah sich unversehens mit dem Erfordernis konfrontiert, einen «Krieg zwischen Staaten» festzustellen, womit die schweizerische Regierung den «Neutralitätsfall» auszurufen sich genötigt sah.
Schweizer Bundesrat im Dilemma
Mit der Erklärung des «Neutralitätsfalles» setzte sich der Bundesrat indessen auch einem schweren neutralitätsrechtlichen Dilemma aus:
Wer auf der Grundlage des geltenden Völkerrechts bei Ausbruch eines Krieges korrekterweise den «Neutralitätsfall» ausruft, der muss dann, wenn dieser Krieg beendet ist, auch das Ende dieses Zustands feststellen und förmlich erklären.
Solange die Schweiz gemäss dem Willen des Bundesrates die schweizerische Neutralität vorbehaltlos an Politik und Haltung der Uno knüpft, müsste eigentlich die Uno das Ende des Kriegszustands im Irak feststellen, damit die Schweiz den formell erklärten «Neutralitätsfall» aufheben könnte.
Dies allerdings kann und will die Uno nicht, weil der Irak-Krieg aus Uno-Sicht ein illegaler Waffengang ist. Würde die Uno formell das Ende dieses Krieges erklären, wäre daraus eine indirekte, nachträgliche Legitimierung dieses Krieges ableitbar, was die Uno verständlicherweise um jeden Preis vermeiden will.
Man mag diese rechtliche Betrachtung als spitzfindig einstufen – völkerrechtlich ist sie allerdings von hoher Bedeutung, weil handfeste politische Konsequenzen daraus resultieren.
